השופטת מיכל אגמון-גונן, יושבת ראש ועדת הבחירות האזורית תל אביב, קבעה שראש המועצה יובל ארד הפר את החלטת בית המשפט והטילה עליו עיצום כספי.
לפני שנה הגישו שלושה מחברי המועצה המקומית כוכב יאיר – צור יגאל עתירה אל ועדת הבחירות שנדונה בפני יו”ר הוועדה, השופט יצחק כהן.
העתירה עסקה בפרסומי תעמולה של ראש המועצה יובל ארד ברשתות החברתיות, בדף הפרי שלו, בדף של המועצה ובפרסומים באמצעות ניוזלטר שבהם מופיעים שמו, תוארו ותמונתו של ראש המועצה, ודברים מטעמו.
השופט כהן קיבל חלק מטענות העותרים בעתירה זו וקבע שהפרסומים צריכים להכיל אך ורק הודעות מאת הרשות המקומית לתושבי הישוב, ומידע על עניינים שיש בהם עניין לציבור התושבים, ואין להשתמש בערוצי הרשתות החברתיות או בערוצי פרסום אחרים של המועצה לשם תעמולת בחירות או קידום ענייניו האישיים של ראש המועצה.
לאחרונה הגישו חברי המועצה עתירה נוספת, המשך לעתירה מהשנה שעברה, ולטענתם יו”ר וועדת הבחירות, השופט כהן, קבע דבר אחד, אבל ראש המועצה ממשיך בשלו, ובפרסומים בניוזלטר ובדף הפייסבוק הציבורי של המועצה נכרכים פעם אחר פעם תמונתו של ראש המועצה, לצד תוכן הכולל את שמו ותוארו ומסרים מטעמו.
השבוע פורסמה החלטת השופטת מיכל אגמון-גונן, יושבת ראש ועדת הבחירות האזורית תל אביב, בנוגע לעתירה החדשה.
השופטת קיבלה את העתירה בכל הנוגע לפרסומים בניוזלטר, והורתה לראש המועצה ולמועצה לחדול לאלתר, מכריכת שמו ותוארו, תמונתו ודבריו של ראש המועצה או דברים מטעמו של ראש המועצה בפרסומי המועצה בניוזלטר .
השופטת גם אסרה על המועצה לאפשר לראש המועצה לנהל באופן אישי את דף הפייסבוק של המועצה, כפי שהוא עושה כיום. ניהול הדף בפייסבוק יעשה על ידי עובדי המועצה בלבד בהתאם לתפקידם, קבעה השופטת.
השופטת דחתה את דרישת העותרים, שהמועצה תחדול מפרסומים ברשת החברתית, בטענה שמהפרסומים מצטיירת תמונה כללית הכורכת בין עבודת המועצה והישגיה לבין ראש המועצה, וזו תעמולת בחירות. יחד עם זאת השופטת הפנתה את תשומת הלב להחלטתו הקודמת של השופט כהן, שהפרסומים צריכים להכיל אך ורק הודעות מאת הרשות המקומית לתושבי הישוב, ומידע על עניינים שיש בהם עניין לציבור התושבים, ואין להשתמש בערוצי הרשתות החברתיות או בערוצי פרסום אחרים של המועצה לשם תעמולת בחירות או קידום ענייניו האישיים של ראש המועצה.
בסיכום דבריה קבעה השופטת שכיון שבחלק מהמקרים שהציגו העותרים מדובר בהפרת החלטה קודמת של השופט כהן, היא מטילה תשלום הוצאות בסכום של 5,000 שקלים על המועצה ועוד 5,000 שקלים באופן אישי על ראש המועצה.
הטלת עיצום כספי על המועצה ובמיוחד באופן אישי על ראש המועצה היא אמירה קשה של בית המשפט על התנהלותו של ראש המועצה ואי כיבוד החלטות בית המשפט.
לעתירתם של חברי המועצה קדמה עתירה אחרת של של עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין, שגם היא התקבלה בחלקה על ידי וועדת הבחירות, ובעקבותיה השופט הורה לראש המועצה למחוק פרסומים שהיה בהם משום תעמולת בחירות.
עין בוחנת, שעוקבת אחר פרסומי המועצה וראש המועצה, מכירה מקרוב את גודש הפרסומים, מודאגת בעיקר מאמינות הפרסומים, מהפצת מידע שגוי ומטעה, מהפצת מידע חלקי שמציג תמונה הפוכה מהמציאות, משקיפות חלקית ובעיקר משיבוש תודעת הציבור.
נושא זה כלל לא עלה בעתירה ולדעת עין בוחנת אמינות המידע חשובה פי כמה מהמינון שבו מוגש המידע לציבור.