לפני מספר ימים נודע לנו שקבלן החשמל, שנבחר על ידי המועצה המקומית כוכב יאיר – צור יגאל להתקנת תאורה בדרך הביטחון המזרחית בהיקף של מאות אלפי שקלים, הוא אותו קבלן שהחליף את תאורת הרחובות לפנסי לד. פרויקט שזכה לביקורת קשה מאוד ממבקר המועצה.
בדקנו מי במועצה החליט לבחור בקבלן הזה פעם נוספת, למרות הביקורת הקשה.
מסתבר, שאת ההחלטה לבחור בקבלן, באמצעות משכ”ל, קיבלה וועדת השלושה שחבריה היו מנכ”ל המועצה, גזברית המועצה והיועץ המשפטי. ההליך הזה חוקי ותואם את הוראת החוק, ויחד עם זאת צל כבד מרחף מעל חברי הוועדה הזו ושיקול הדעת שלהם בבחירת הקבלן מהסיבות הבאות:
מנכ”ל המועצה שלומי דורני קיבל על-פי בקשתו, כבר בחודש יוני 2019, חוות דעת חמורה על הפנסים שהותקנו בישוב מחברת ECP Lighting מחולון. על-פי חוות הדעת, בבדיקת גופי תאורה שהותקנו בישוב נמצאו ליקויים משני סוגים:
- אי התאמה למפרט הטכני שבמכרז.
- אי התאמה להנחיות הוועדה הבין משרדית ו/או הנחיות משרד השיכון.
חוות הדעת הצביעה גם על בעיות אטימות בפנסים, ליקויים ברכיבים פנימיים, אי התאמה פוטומטרית ואי עמידה בתקנים.
גזברית המועצה אורלי דהאן ספגה ממבקר המועצה שתי הערות חמורות בדו”ח הביקורת על פרויקט החלפת תאורת הרחובות לתאורת לד. שתי ההערות החמורות התייחסו להקדמת תשלומים לאותו קבלן בסכום מצטבר של 923,916 ₪, וזאת בניגוד מוחלט לתנאי המכרז, תוך מתן הטבה משמעותית לקבלן, וללא שנתקבלו אישורים לכך במועצה.
היועץ המשפטי עו”ד אלון אשר הוא זה, שמבקר המדינה קבע שבתפקידו כתובע עירוני הוא קיבל שכר טרחה בגין מתן שירותי תביעה למועצה, במשך 30 חודשים, מבלי להעמיד לרשות המועצה שירותי תביעה. בנוסף קבע מבקר המדינה שהוא הקפיא דוחות, שהמועצה נתנה למקורבים ומכרים, בהם קרובת משפחתו.
גם בביקורת מבקר המועצה, על פרויקט החלפת תאורת הרחובות, ספג היועץ המשפטי ביקורת על כך שהוא נכח בישיבת המועצה, שבה מנכ”ל המועצה לשעבר הציג בפני מליאת המועצה מסמך מזויף כחוות דעה משפטית, אך לא אמר מילה שאין מדובר בחוות דעה משפטית, ובכך נתן לחברי המועצה להבין שלכאורה מדובר בחוות דעה משפטית לכל דבר.
כעת עולות מספר שאלות מטרידות:
- כיצד תושבי הישוב יכולים לתת אמון בשיקול הדעת של הוועדה הזו שבחרה באותו קבלן?
- מדוע בחרה הוועדה בקבלן, ששתי ביקורות מקצועיות נפרדות מצאו ליקויים חמורים בפנסים שסיפק והתקין?
- היעלה על הדעת שאנשים, שנמתחה עליהם ביקורת מקצועית כה חמורה על ידי מבקר המדינה ומבקר המועצה, ימשיכו בתפקידם, ועוד ייקחו חלק בוועדה כה חשובה?